IU consigue que la futura ley de salud pública cree un centro estatal de salud para establecer la estrategia sanitaria

 

Jueves, 14 de julio de 2011

PÁSALO:

Gaspar Llamazares muestra su satisfacción por “haber dado un vuelco sustancial en la fase de ponencia al texto del proyecto de ley que el Gobierno había vaciado de contenido” después de que Izquierda Unida haya sacado adelante cerca de 40 de su alrededor de 80 enmiendas presentadas, que incluyen mejoras para los profesionales, en materia de vigilancia de la salud,  financiación e información para los ciudadanos.

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha mostrado hoy su satisfacción por “haber dado un vuelco sustancial al Proyecto de Ley General de Salud Pública en la fase de ponencia, mucho más después de que el Gobierno hubiera vaciado en buena medida de contenido el texto que envió a esta Cámara. IU ha logrado sacar adelante cerca de 40 de las alrededor de 80 enmiendas presentadas, después de transar un buen número de ellas con otros grupos parlamentarios con los que se ha alcanzado un buen grado de consenso”.

Llamazares destaca entre los cambios incluidos a propuesta de IU “la creación de un Centro Estatal de Salud, un paso fundamental para el seguimiento, evaluación y coordinación de la estrategia de Salud Pública a nivel del Estado. Con este centro salvamos la rotunda negativa y el veto impuesto por el equipo económico del Gobierno a crear una agencia estatal de salud, alegando motivos poco justificados de ahorro económico”.

La modificación aprobada a propuesta del diputado de IU señala que este Centro “tiene como objetivo el asesoramiento técnico en materia de salud pública y la evaluación de intervenciones en salud pública en el ámbito de la Administración General del Estado. Asimismo, llevará a cabo labores de asesoramiento técnico y científico, y de evaluación de intervenciones de salud pública en el ámbito de otras administraciones”.

En el trabajo de la Ponencia encargada de informar sobre este Proyecto de Ley General de Salud Pública concluido hoy Izquierda Unida ha conseguido también que se incluya un estudio de impacto en la salud –en la línea de los estudios de impacto medioambiental- en aquellas políticas o planes que puedan que puedan repercutir en la salud de la población.

Así, en el artículo 3 del proyecto de ley se señala en lo correspondiente al ‘principio de equidad’ que “las políticas, planes y programas que tengan impacto en la salud de la población promoverán la disminución de las desigualdades sociales en salud e incorporarán acciones sobre sus condicionantes sociales, incluyendo objetivos específicos al respecto. Se considerará la equidad en todos los informes públicos que tengan un impacto significativo en la salud de la población”.

Entre las enmiendas que IU ha conseguido transar está la que desbloquea aspectos relativos al reconocimiento del desarrollo profesional de los trabajadores sanitarios. El nuevo texto establece que “a los profesionales sanitarios de la salud pública se les aplicará lo dispuesto en el Título III sobre desarrollo profesional y su reconocimiento de la Ley 44/2003 de 21 de noviembre, de Ordenación de las Profesiones Sanitarias, definiéndose necesariamente la correspondiente carrera profesional”.

Otro tema especialmente significativo es la creación de la Red de Vigilancia de Salud Pública. Esta red coordinará los diferentes sistemas de vigilancia ya existente e “incluirá entre sus sistemas el de alerta precoz y respuesta rápida. Este sistema tendrá un funcionamiento continuo e ininterrumpido las 24 horas del día”. Su configuración y funcionamiento serán determinados a través de un reglamento.

En una línea similar, “se garantiza la información pública periódica a los ciudadanos sobre los posibles riesgos que pueden afectar a su salud”, indica Llamazares. De acuerdo con ello, el texto incluye a propuesta de IU una nueva redacción de su artículo 10 donde se señala que “sin perjuicio de las competencias que correspondan a otras autoridades públicas, las Administraciones sanitarias informarán sobre la presencia de riesgos específicos para la salud de la población. Esta información incluirá una valoración de su impacto en la salud, de las medidas que adopten las Administraciones sanitarias al respecto y de las recomendaciones para la población”. 

Gaspar Llamazares señala que “la ley que surja tras su votación final en el Congreso contará con la financiación adecuada, un tema que en Izquierda Unida nos preocupaba especialmente”. Para ello, se ha añadido una nueva disposición adicional que establece que “las prestaciones que establece esta ley se financiarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 10 de la Ley 16/2003 de Cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud”.

Del mismo modo, se mejoran de forma sustancial las garantías para que ninguna organización ni profesional que colabore con las administraciones sanitarias pueda sacar un provecho privado inadecuado de este trabajo. El nuevo artículo 11 de la ley establece que “las administraciones sanitarias exigirán transparencia e imparcialidad a las organizaciones científicas y profesionales y a las personas expertas con quienes colaboren en las actuaciones de salud pública, incluidas las de formación e investigación, así como a las personas y organizaciones que reciban subvenciones o con las que celebren contratos, convenios, conciertos o cualquier clase de acuerdo”.

En la foto Gaspar Llamazares.

Presos cubanos en EEUU

Eurodiputadas y eurodiputados piden a Obama que libere a los cinco cubanos presos en EEUU

Martes, 12 de julio de 2011

PÁSALO:

Willy Meyer, vicepresidente del Grupo de Amistad con Cuba en el Parlamento Europeo, ha solicitado a Barack Obama, junto con otros 26 eurodiputados de diferentes Estados miembros de la UE, que haga uso sus prerrogativas presidenciales para liberar a los cinco cubanos presos en cárceles estadounidenses.

El eurodiputado de IU considera "inaceptable que estos cinco cubanos estén presos injustamente desde hace ya más de doce años cuando su detención es totalmente arbitraria, tal y como lo expresó el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU. Estamos muy preocupados por las condiciones en las que están detenidos, habiéndoseles negado incluso el derecho a recibir visitas de familiares".

"Por ello -continuó Meyer- hemos solicitado al Presidente de los EEUU que haga uso de las prerrogativas que le otorga la Constitución de Estados Unidos y, a través del indulto, les devuelva inmediatamente su libertad y anule su injusta y arbitraria condena". 

Así, estos veintisiete eurodiputados enviaron una carta en la que, además de solicitar su liberación, señalan que no es la primera vez que miembros del Parlamento Europeo se pronuncian a favor de la necesidad de que se respeten los derechos de los 'Cinco' y se haga finalmente justicia en este caso.

En la carta, los eurodiputados han recordado al Presidente Obama que la campaña internacional que solicita su liberación cuenta con el apoyo de importantes organizaciones legales, religiosas y de derechos humanos, incluidos diez premios Nobel, y que incluso el ex-presidente de EEUU, James Carter, afirmó el pasado mes de marzo la necesidad de que se les concediera el indulto puesto que su detención carece de sentido.  

Igualmente, estos miembros del Parlamento Europeo, entre  los que también se encuentra Miguel Ángel Martínez, Presidente del Grupo de Amistad con Cuba, han recordado que "en octubre pasado Amnistía Internacional  emitió un informe en el que se cuestionan las graves violaciones legales y de derechos humanos cometidas con estos ciudadanos".

En la imagen ilustración (CC de Varela) que retrata a los cinco cubanos antiterroristas presos en EEUU.

Denunciando el copago sanitario

Esteban García-Albea Ristol

Jefe de Neurología del Hospital Príncipe de Asturias y profesor de la Universidad de Alcalá

Ilustración por Iker Ayestaran

De forma recurrente –García Vargas (PSOE,1986), Celia Villalobos (PP, 1996), Maragall (PSC, 2004)–, y en relación directa con situaciones de precariedad económica, se anuncia como inevitable la implantación en los centros sanitarios de las “tasas disuasorias” o el “copago”. De nuevo emerge, y con los mismos argumentos, el debate sobre la necesidad de que el paciente aporte una cantidad adicional a lo que ya costea con sus impuestos para pagar parte de los servicios recibidos. En este debate se han multiplicado los artículos y editoriales a favor del copago, pero han sido escasas las propuestas en contra. Los partidarios del copago enfatizan en dos argumentos: el ciudadano abusa del sistema con patología banal (disuadámoslo, esto disminuirá la demanda y en consecuencia los costes, etc.) y el sistema es inviable, por lo que el paciente debe participar en los costes, evocando la medicina privada, ya que es el beneficiario del servicio recibido.
Recogiendo la invitación a participar en la discusión adelanto que, a mi entender, y con la autoridad que me dan 40 años de práctica clínica hospitalaria y experiencia en cargos directivos, la medida del copago me parece temeraria, injusta y poco realista. La implantación del copago es temeraria. En efecto, dicha iniciativa delegaría en el enfermo la interpretación de su síntoma y la valoración de la banalidad o no del mismo que, a fin de cuentas, decidiría la consulta o no de un profesional.
A este respecto es útil recordar algunos ejemplos empíricos. El infarto de miocardio (la enfermedad coronaria es la primera causa de muerte en nuestro país) se precede con mucha frecuencia de diversos síntomas que fueron interpretados banalmente por el enfermo y no se beneficiaron de una evaluación especializada. El hecho de que gran parte de las molestias precordiales no correspondan a una enfermedad coronaria no debe suponer una limitación para el numeroso subgrupo de pacientes en que el síntoma banal oculta un padecimiento grave.
O la jaqueca, otra enfermedad prevalente (14,2% de la población). Pues bien, las encuestas de población demuestran que sólo la mitad de los jaquecosos han consultado a un profesional por sus molestias, lo que hubiera supuesto beneficios para el alivio de sus dolores, evitado el costoso e insano abuso de medicación, y permitido el diagnóstico precoz, afortunadamente infrecuente, de patología grave subyacente al dolor de cabeza. Como vemos habría que introducir alguna vez fórmulas persuasorias.
El enfermo tiene perfecto derecho a equivocarse, pues desconoce la trascendencia de sus síntomas, pero un sistema público de salud debe evitar que un paciente con patología grave no disponga de todo el arsenal clínico que precise y al que tiene derecho, sólo porque sus dolencias son poco expresivas o porque una tasa le disuada de entrar en el sistema. Este análisis no pretende la medicalización del ciudadano, sino exponer los riesgos de esa disuasión.
La implantación del copago es injusta. La medida culpa a los pacientes de su situación patológica. Los contribuyentes más abatidos en su calidad de vida por una enfermedad recurrente banal o por una enfermedad crónica que exige consumo sanitario deberán copagar su infortunio como castigo a su dolencia. Ante este carácter de penalización que se desprende del argumentario a favor del copago, sería oportuno recordar una declaración de los grupos de base franceses que resaltan el carácter democrático de los objetivos sanitarios (incluso en enfermedades en que el paciente es culpable): “… También queremos buenos hospitales para que nos curen las borracheras”.
Y, lo que es peor, se culpabiliza al paciente de la insuficiencia en la atención. La sanidad no sería buena porque acuden demasiados enfermos a los centros, soslayándose de esta manera las causas principales como la deficiente gestión, la pasividad ante las exigencias de la industria farmacéutica o los presupuestos escasos (estamos muy por debajo de la media europea en inversión sanitaria). Con la compulsiva necesidad de reformas provocadas por la crisis económica se están introduciendo casi sin oposición muchas medidas injustas.
El adelanto de que los grupos más desfavorecidos no precisarán copago más parece un intento de lavar la mala conciencia, así como la generación de grupos más favorecidos y menos favorecidos, retrotrayendo la asistencia a los obsoletos tiempos de la beneficiencia.
La implantación del copago no es realista. Aunque de menor entidad que los razonamientos previos, conviene conocer, por ejemplo, las urgencias de los grandes hospitales y saber la dificultad de exigir la tasa a priori (¿se negaría la asistencia?) o a posteriori (¿se llegaría al embargo en caso de impago?), lo que exigiría una infraestructura administrativa de coste mayor de lo que se espera recaudar (que sería, por cierto, una cantidad relativamente exigua).
En definitiva, el anunciado copago es temerario, injusto y poco realista. Existen demasiados elementos disuasorios en la medicina pública actual (

Una dolorosa consecuencia mas de la especulación capitalista

Una buena parte de ellos son «hijos del ‘boom’ de la construcción», chicos que con 16 años abandonaron de forma prematura el colegio para firmar contratos con salarios razonables

efe / madrid

Unos 900.000 jóvenes en paro no reúnen las condiciones ni para incorporarse al mercado laboral ni para acceder a formación profesional, ya que tampoco disponen de las herramientas básicas para desenvolverse en el aprendizaje, según la secretaria de Estado de Empleo, Mari Luz Rodríguez.
Rodríguez repasó la situación del desempleo juvenil y se refirió también a la polémica sobre el contrato único y al fraude en las prestaciones por desempleo.
La secretaria de Estado explicó que una buena parte de los adolescentes en situación de desempleo son los «hijos del modelo económico que acabamos de vivir», basado en la construcción.
Es decir, chicos que con 16 años abandonaban de forma prematura el colegio, porque había mucho trabajo y los salarios eran «razonables».
En la actualidad, ese sector, en su mayoría de entre 21 y 30 años, se encuentra sin empleo «y lo que es peor, sin muchas posibilidades de volver a tenerlo» porque no cuenta con el título de Educación Secundaria Obligatoria.
Este es uno de los asuntos que se abordarán la semana próxima en la mesa tripartita del empleo, en la que participan también empresarios y sindicatos.
Aunque Rodríguez no especificó la fecha de la reunión, señaló que el Ejecutivo «presentará sus propuestas por escrito antes de siete días».
Para el Gobierno, sostuvo, el paro juvenil es un problema «de país» y requiere medidas diferentes según las distintas situaciones de quienes lo padecen.
Así, para aquellos que no tienen la Educación Secundaria Obligatoria y que han acabado la escolaridad, las medidas más adecuadas no serían tanto canalizarlos hacia el mundo laboral como devolverlos al sistema educativo, porque la economía va a crecer por unos empleos que exigirán cualificación intermedia o superior.
«Hay que pensar en estímulos que hagan más atractiva la vuelta a la formación» a través de fórmulas diferentes, subrayó la política, aunque eludió aclarar si eran de carácter económico.
En este sentido, Rodríguez se refirió al modelo «alemán» o «dual» que combina formación y contrato de trabajo, y que el Gobierno está interesado en discutir.
El Ejecutivo estaría dispuesto a poner dicho patrón en la agenda política «siempre que sepamos qué es, cómo se articula, y que necesita un gran pacto de Estado y la implicación de todos», subrayó.

falta de experiencia. Además, hay otro grupo de jóvenes desempleados, el 13 % del total, que tienen una elevada cualificación, pero no encuentran trabajo por falta de experiencia, para ellos, se requieren medidas «que mejoren el acercamiento a la empresa», comentó.
Con respecto a la propuesta de los sindicatos, de reservar el 2% de la plantilla para los jóvenes, Rodríguez dijo que espera «verla sobre la mesa» para conocer cómo se articularía.
En relación al contrato único, señaló que quien lo avala piensa más en rebajar las indemnizaciones por despido que en acabar con la segmentación actual del mercado de trabajo.
Sobre las irregularidades en las prestaciones de desempleo, Rodríguez precisó que en 2010 hubo 268.000 sanciones de retirada de las ayudas durante períodos entre uno y tres meses, y de forma permanente en los casos más graves.    

Entrevista a Gaspar Llamazares

ENTREVISTA GASPAR LLAMAZARES

GASPAR LLAMAZARES
Gaspar Llamazares dejará de ser diputado por Izquierda Unida en las próximas elecciones generales. En octubre del año 2000 sucedió a Julio Anguita. Desde entonces ha ocupado el cargo de coordinador General de Izquierda Unida. Hablamos en Utopía sobre su experiencia, el futuro de la izquierda y otras diatribas del mundo actual.

UT: Usted estudió Medicina en Madrid y Oviedo. Pero, ¿qué le hizo entrar en política y por qué en Izquierda Unida?

Yo comienzo mi actividad política en el seno del movimiento estudiantil, formando parte de las llamadas comisiones prosindicales estudiantiles en la universidad al final de la dictadura e inicios de la transición. Me lleva a ello una familia que polemiza todos los días, el ambiente de movilización social en Asturias y mis lecturas de autores como Marcuse en “El hombre unidimensional”. Entré en el Partido Comunista de Asturias a raíz del frustrado golpe de Estado del 23-F al objeto de defender las conquistas democráticas y sociales.


UT: Hay un dato que nos llama la atención, antes de estudiar medicina fue durante varios años seminarista católico, formándose en el seno de la orden de los Padres Agustinos Recoletos de Filipinas (en Valencia de Don Juan, León).

Estudié en las Escuelas Nacionales y en el Instituto Público de Salinas, sólo interrumpido por dos años de estancia en un Colegio de Agustinos cuando tenía diez años durante dos cursos. Era un colegio religioso pero no un seminario. Difícilmente puede ser uno seminarista a esa edad.


UT: Qué visión tiene de la actual jerarquía de la Iglesia Católica? Y por otro lado, ¿qué vinculación hay entre marxismo y cristianismo?

La Jerarquía católica ha llegado a la conclusión de que la secularización pone a los cristianos a la denfesiva y ha adoptado el recurso fácil del victimismo. Por otro lado ha olvidado, salvo honrosas excepciones, su vinculación y compromiso con los pobres, convirtiéndose en coartada ideológica del poder y de la derecha. En este sentido la actual jerarquía eclesiástica, desde Wojtyla es claramente anti-marxista.


UT: Recientemente ha criticado muy duramente la participación del gobierno en la guerra de Libia. ¿Dónde posiciona usted? ¿Cómo habría que haberse actuado en Libia?

La guerra de Libia es una guerra imperialista más, eso sí envuelta en el celofán de la intervención humanitaria y el deber de proteger a la población civil. El objetivo no es humanitario es geoestratégico y económico. Se trata de controlar la evolución de los procesos de cambio abiertos en el Norte de África y en el Mundo Árabe.

Ante los dictadores como Gadafi, lo primero que cabe hacer por parte de la Comunidad Internacional es no apoyarlos (como se ha hecho hasta ahora con Mubarak…) y utilizar los procedimientos de embargo de armas, bloqueo de cuentas bancarias de la familia, aislamiento político del régimen etc.

Lo que no se puede, ni se debe hacer es intervenir en el conflicto de parte convirtiéndolo en una guerra civil con el riesgo de dividir el país y hacer irreconciliables a sus tribus.


UT: Señor Llamazares, el año próximo tendrán lugar elecciones generales. Se acabará su etapa en el Congreso de los Diputados. ¿Con qué se queda como aspecto positivo de todo este periodo? ¿Y cómo aspecto negativo?

El periodo vivido al frente de IU en el Congreso de los Diputados ha sido un privilegio y en general una experiencia positiva. Lo de mejor recuerdo es la lucha social y política contra la guerra de Irak y ante la catástrofe del Prestige. La cruz de la moneda, la incomprensión de una parte de IU cuando intentamos el giro ecopacifista del proyecto de IU para incorporar las energías de aquellos grandes movimientos sin perder un ápice de nuestra identidad.


UT: Dentro de su partido ha habido voces muy críticas hacia su gestión, acusándolo de convertir a IU en un partido bisagra del PSOE. ¿Qué les tiene que decir?

El argumento sobre las relaciones, con el PSOE forma parte de las obsesiones y los lastres de nuestra tradición. Obsesiones identitarias que se instrumentalizan para las batallas internas y que han supuesto una sangría de esfuerzo y cuadros políticos para IU.

Ahora resurge de nuevo con el caso de IU de Extremadura y su decisión de abstenerse, facilitando la investidura del PP en minoría ¿Significa esto que la actual dirección, con mayoría y coordinador de la línea oficial del PCE, se ha convertido en bisagra del PSOE?

Seamos serios. No se trataba cuando el coordinador era yo, y no se trata ahora con Cayo Lara de darle apoyo o no al PSOE. Se trata de IU. Se trata de si IU cumple sus compromisos electorales y si disputa el electorado al PSOE en un momento de crisis. Se trata de política: De principios y valores y también de relaciones de fuerzas


UT: Casi cinco millones de parados, escándalos de corrupción en los principales partidos políticos… Sin embargo aquí no pasa nada. ¿Por qué esa indiferencia de la sociedad española? ¿Por qué después de la que está cayendo el resultado electoral va a volver a dar la victoria al PSOE o al PP? ¿Por qué la gente no confía en terceras alternativas?

Parece mentira que a estas alturas no nos hayamos dado cuenta de los obstáculos de un sistema político de alternancia bipartidista (democracia de mercado) para cualquier alternativa de izquierdas. La crisis económica y el golpe de mercado contra los derechos sociales y la democracia, se resuelve en la alternancia entre partidos mayoritarios, hacia la derecha y cuando no hacia la extrema derecha y el populismo.


UT: Por otro lado, ¿a qué cree que se debe el alto abstencionismo de la sociedad española, especialmente entre los jóvenes? ¿No cree que parte de culpa de este abstencionismo lo tiene la clase política española?

Una parte importante de los votantes de izquierdas se van a la abstención o al voto nulo o en blanco. El problema de IU es que no es capaz de integrar a estos votantes desencantados ni de ser referente del 15- M a corto plazo


UT: Independientemente de la injusta ley electoral, hay que reconocer que IU ha sufrido una pérdida de votos muy elevada desde los 21 que fue su tope. ¿A qué crees que se ha debido esta pérdida gradual de representación de IU?

La Ley Electoral es sólo una parte del engranaje de exclusión de las fuerzas como IU de la vida política. La dinámica bipartidista se refuerza en la institución, los medios de comunicación, hasta en el debate de ideas polarizado y sin matices. Al final, en muchos lugares de España los jóvenes no han conocido a un diputado distinto del PP-PSOE o nacionalistas que se enfrentan de forma irreconciliable y sin embargo coinciden en sus políticas plutocráticas (favorables a los poderosos) y también en un “estatus” de “clase política” afín al bloque de poder. Todo esto provoca en el ciudadano el alineamiento bipartidista o la desafección de todo lo político.


UT: La llamada al voto útil por parte del PSOE ha provocado en alguna que otra ocasión que se haya producido un importante trasvase de votos dentro de la Izquierda española, sin embargo, no es lo mismo votar a Izquierda Unida que al PSOE ¿Qué es lo que hace diferente a PSOE e Izquierda Unida?

Ante la crisis y el golpe de mercado la alternativa de IU se sitúa en las antípodas del PSOE, PP y nacionalistas conservadores. Ellos se han sumado al ajuste interminable con reducciones brutales del gasto público, recortes del Estado del Bienestar y privatizaciones de los escasos servicios públicos en manos del Estado y las Administraciones. Nuestra alternativa es:

1) el impulso público, mediante la lucha contra el fraude y una reforma fiscal progresiva.

2) La consolidación del Estado del Bienestar para proteger a los más débiles pero también para mantener actividad y crear empleo.

3) El cambio de modelo de desarrollo a otro más justo y sostenible ecológicamente.


UT: Usted ha apoyado al régimen cubano en repetidas ocasiones. Es evidente, que sin el bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba es posible que hubiésemos visto otra evolución en Cuba. No obstante, determinados derechos y libertades no se cumplen en Cuba.

América Latina está inmersa en un cambio político trascendental hacia la izquierda y la soberanía nacional, en el cual juega un papel fundamental la resistencia de Cuba ante el Imperio. Estoy seguro que la incorporación de las mayorías y de los pueblos indígenas al proceso político, supondrá también avances sociales y de derechos y libertades en Cuba


UT:¿Qué es hoy día ser comunista?

Tras la caída del muro de Berlín, algunos han querido enterrar el ideal comunista. Han proclamado el fin de la historia con el triunfo del liberalismo y la resignación a aceptar lo real como lo racional y lo existente como lo posible. Los comunistas españoles no nos reconocemos en las ruinas del muro de Berlín. Hace mucho tiempo que nos manifestamos contra ese muro y todos los muros, contra la invasión de Checoslovaquia en 1968, contra la existencia de un solo partido en la URSS y mucho menos que este partido se fundiera con el Estado. Como decía Maquiavelo: “Conocemos los caminos que conducen al infierno para evitarlos”.

Nuestro ideal es una idea sencilla, la misma desde Espartaco hasta nuestros días. Ser comunista hoy es promover la vieja aspiración a un trabajo digno, a la vivienda, al agua, a la educación, a la salud y a la cultura. Es la voluntad de cambiar la historia desde el humanismo, la libertad, la igualdad y la fraternidad, contra la explotación en las relaciones entre capital y trabajo, por la igualdad de género y el derecho a la diversidad, frente a la exclusión social y la pobreza, recogiendo las aspiraciones de la humanidad sufriente, con nuestro conocimiento, nuestra experiencia y nuestra capacidad de propuesta.


UT:¿Es viable hoy día en España un debate serio sobre Monarquía o República?

En España el debate de la forma del Estado fue una concesión de la izquierda republicana para la transición democrática. Después de más de treinta años es el momento de plantear el debate de fondo a favor de la forma republicana, pero al mismo tiempo como restitución de la identidad y la memoria de la izquierda española


UT:¿A qué se va a dedicar a partir de ahora? ¿Tiene pensado continuar en política o volver a la medicina? ¿Qué opinión del salario y pensiones de los políticos? ¿Qué le parece la postura de Julio Anguita de renunciar a la pensión que le corresponde como político?

No quiero ser un jarrón chino. Es decir no quiero ser un problema para mis compañeros, por eso veo con naturalidad mantenerme o no en la vida política parlamentaria. Sin embargo, considero que IU debe abrir un frente amplio que incorpore fuerzas políticas, movimientos y personas de izquierdas si realmente queremos confrontar con el golpe de mercado antes y después de las Elecciones Generales. De lo contrario tendremos que administrar la debilidad, con una mayoría aplastante del PP y un PSOE noqueado.

El que los políticos formen parte del bloque de poder en general no significa que exista “clase política”. De hecho el salario de los políticos españoles no es desmesurado (es el equivalente al mío en mi profesión) y los llamados privilegios como la pensión van destinados a una ínfima minoría que por la cárcel o el exilio no pudo contribuir para su pensión. De todas formas soy partidario de la máxima transparencia, austeridad y lucha contra la corrupción para diferenciar la buena de la mala política

UT: Muchos hablan de la muerte de la Utopía ¿Qué es y para qué sirve la utopía?

 La Utopía es el conjunto de ideas y valores relativos a un mundo más justo y sostenible que mueve a la gente a luchar. En política la utopía tiene los pies en la tierra para no convertirse en quimera. La tierra son los otros (no el infierno) las alianzas para acercarnos a la utopía


UT:¿El último libro que ha leído? ¿Qué libro recomendaría a los jóvenes?

Mi último libro es “Cuaderno de caligrafía “ de Juan Marsé y mi recomendación es cualquiera de Juan Torres, Vicenç Navarro y otros sobre la crisis económica (“Reacciona”).

UT: Le digo varios nombres y usted me dice brevemente su opinión

• Rosa Aguilar: Ex compañera que ha tomado un camino equivocado
• Julio Anguita: Ex coordinador. Referencia y pedagogía

• Santiago Carrillo: Incombustible

• Stalin: La revolución traicionada convertida en paranoia y en horror.

• Fidel Castro: La referencia de una revolución aislada

• Cayo Lara: Mi coordinador

• Zapatero: Quién te ha visto y quién te ve.

• Ratzinger: Martillo de herejes

• Aznar: Conferenciante del rencor.

• Obama: El “Sí podemos” se diluye con el tiempo y se hace irreconocible. De cómo el imperio se impone a los emperadores.

• Jiménez Losantos: Agitador del fascismo del siglo XXI

Publicado por COLABORADORES en 18:12

Comunicado de Izquierda Unida Villarrobledo

IU dice que tras las elecciones hay un acercamiento entre CIVI y el PP

Según indican la prueba está después de celebrarse el primer Pleno de la Corporación al que IU asistió y señalan «que se vio con claridad un pacto que no tiene porque ser escrito»

La asamblea local de Izquierda Unida analiza el resultado electoral y el primer pleno de la Corporación municipal

Teresa Jiménez

Teresa Jiménez

La asamblea de Izquierda Unida Villarrobledo se ha reunido tras las elecciones municipales y el primer Pleno extraordinario de la nueva Corporación municipal, fruto de esta reunión los representantes de esta formación política, que concurrió a las elecciones municipales sin obtener ninguna representación en el Consistorio, manifiesta que la localidad de Villarrobledo «ha asistido a un cambio de color en el Gobierno municipal debido al resultado electoral, pero hay que tener en cuenta que la falta de mayorías absolutas han dado una importancia decisiva al partido independiente Ciudadanos por Villarrobledo, que ha sido fundamental en la subida al poder del Partido Popular».
Desde IU consideran que la abstención de CIVI el día de la investidura del nuevo alcalde «dejó una cierta incertidumbre en el panorama político municipal, ya que no se sabía si esta abstención se hacía por motivos programáticos o no». Dicen que «los acontecimientos han disipado esa incertidumbre y que la semana pasada pudimos observar como los concejales de CIVI han obtenido dos concejalías importantes dentro del Gobierno municipal: Desarrollo local, que estará dirigida por José Antonio Cabañero, y Obras públicas por Juan Ramón Martínez ».

Carta al director de la tribuna del día 6 de julio de 2011

Daniel Gómez

A finales de 2010 la deuda pública española (lo que debe el Estado a los acreedores nacionales e internacionales) era de unos 640.000 millones de euros (cifra que representaba el 60% del PIB español). Sin embargo, la deuda pública española es de las más bajas de nuestro entorno. En efecto, las cifras de la deuda pública española contrastan con las de países de la zona euro en la que su deuda pública supera este umbral desde hace tiempo. Este es el caso de Alemania (donde la relación deuda/PIB es del 83%), Francia (82%), Portugal (93%), Irlanda (96%), Bélgica (97%), Italia (119%) o Grecia (143%). En el caso español desde 2000 la deuda pública se ha situado siempre por debajo del 60% del PIB, tal y como exige el Tratado de Maastricht a todos los gobiernos de la UE. No ha sido hasta el inicio de la crisis cuando la deuda pública española ha empezado a aumentar, ¡precisamente por la necesidad del Gobierno central de emitir deuda pública para poder hacer frente a las ayudas a los bancos privados!
En cambio, si observamos toda la deuda de la economía española (teniendo en cuenta lo público y también toda la deuda que ha adquirido el sector privado: empresas, familias y bancos) ésta llega a los cuatro billones de euros (cifra que representa el 400% del PIB). Por lo tanto, la deuda pública sólo representa el 15% del problema del endeudamiento español. Así, pues, lo primero que hay que decir es que quien está más que endeudado no es el Estado, sino que lo son los bancos y las cajas, seguido de las empresas y de las familias españolas. Siendo así, ¿cómo es posible que se esté presionando al Gobierno para hacer reformas, ajustes y privatizaciones?
Porque los principales acreedores de la deuda pública española son los mismos bancos españoles. Son ellos los que están obligando al Gobierno a endeudarse para transferir la deuda privada en deuda pública. Son ellos los que están endeudados, los que están presionando al Gobierno a llevar a cabo las ‘reformas’ que están acabando con el Estado del bienestar, presentándolas como necesarias e inevitables. Es, cuando menos, una paradoja que los mismos actores que causaron la crisis sean quienes exijan que sea la población, a través de la presión y chantaje que se hace en el Estado, quien pague la fiesta de los años de crédito fácil. Cuando se nos dice que hay «presión de los mercados financieros» debemos saber que esta presión tiene nombres y apellidos españoles, tal y como son el de Emilio Botín del Banco de Santander, o el del Francisco González del BBVA, de Rodrigo Rato de Bankia o de Isidre Fainé de CaixaBank.
La única alternativa pasa por decir no. No pagaremos ‘sus’ deudas, las deudas que ahora el Estado está adquiriendo para salvarlos de la quiebra. Nosotros, como ciudadanía responsable, debemos decir no al chantaje del pago de una deuda que es ilegítima en su origen (ya que sólo está beneficiando a los beneficios de los banqueros y de algunos políticos), inmoral (para cuando obliga al Estado a desmantelar el Estado del bienestar) e injusta (porque quien lo está pagando es la población en lugar de aquellos que originaron la crisis). Digamos no, al tiempo que, si tenemos ahorros o cobramos una nómina domiciliada, no les hagamos el juego y depositémoslos en la banca ética.