¿GESTION COMPARTIDA EN EL HOSPITAL DE VILLARROBLEDO?

El alcalde de Villarrobledo nos ha deleitado con una monótona rueda de prensa para contarnos aquello de que el hospital de Villarrobledo no será privatizado. Los porfiados hechos nos dicen lo contrario.
Inicia su participación acusando a la anterior administración de despilfarro y de que nos han dejado unas arcas vacías tanto en Villarrobledo como en la Junta. Razón no le falta, pero hemos de decir que una mala gestión no debe ser la excusa para realizar el ataque frontal contra otro de los servicios; ya han tocado la educación con igual pretexto; esenciales para los vecinos tanto de Villarrobledo como de la comarca.
El PP en su conjunto nos viene diciendo que las urnas le han dado "un aval" o "un espaldarazo"  para realizar los recortes que se proponen, se les olvida decirnos que en ambas convocatorias se preocuparon muy mucho de no dar a conocer sus programas. Con esto aprovechan el descontento de los ciudadanos para hacer tabla rasa con las conquistas de los trabajadores y trabajadoras.
Pero, vamos a la historia reciente. Durante el gobierno de Aznar se terminaron importantes privatizaciones, Telefonica, Repsol, etc, iniciadas con parecidas argumentaciones a las que hoy nos entregan en Castilla La Mancha.
No nos dicen, ni el alcalde ni desde la junta que significa lo de la administración público-privada del hospital. ¿Será como la administración público-privada en el Reino Unido que después de años de práctica a llevado al deterioro total al sistema? o ¿Será el paso previo para la completa privatización como está ocurriendo en Madrid?
¿Como es que una administración público-privada harán viable la gestión del hospital? No hay explicaciones por ese camino. Las cuentas no salen, ¿es que algún "inversor privado" actuara de mecenas o filántropo? ¿o acaso la junta proveerá de más capital a la gestión de los hospitales?
De alguna parte habrá que recortar para hacer una oferta atractiva para estos "inversores privados", por tanto eso de que no bajará la calidad de la atención y que la gratuidad permanecerán no nos la creemos. 
Nos muestra el alcalde un recibo del IBI sin pagar por el anterior gobierno de la comunidad. ¿Lo ha pagado el actual? no nos lo dice, al parecer no puesto que ha guardado silencio respecto a ello. Critica por ello a los anteriores gobiernos regional y municipal, no le falta razón. Nos dice que los impuestos deben pagarse, tampoco le falta razón; pero he ahí su contradicción. ¿Sólo estos impuestos se deben pagar? ¿tambien los que han significado una nueva carga para las maltrechas economías familiares? ¿y los impuestos a las rentas más altas? ¿y los impuestos al patrimonio? y otros impuestos que debieran pagar aquellos que más ganan como una forma justa de retornar a la sociedad lo que esta les brinda, ¡esos ni tocarlos!.
Izquierda Unida está convencida que una sociedad más justa es aquella en la que la atención a todos y todas sus ciudadanos está garantizada. Izquierda Unida sostiene que el estado debe garantizar lso servicios de salud, educación y sociales deben ser respetados pro cualquier gobierno sea este de cualquier signo. Consecuente con ello Izquierda Unida llama a todos y todas a estar atentos ante estos intentos de socavar nuestros derechos.     

ISLANDIA TRIPLICARA SU CRECIMIENTO EN 2012 TRAS ENCARCELAR A POLITICOS Y BANQUEROS

Toda idea es un germen, una semilla que necesita crecer para transformarse en una realidad.

Toda idea que tengas, por pequeña que sea es un gran aporte al resto de de la sociedad.

Toda idea necesita aportes del resto para germinar.

Llamamos a todos y todas a realizar aportes en este blogs, así iremos sumando voluntades en el noble y difícil intento de cambiar esta putrefacta sociedad.

Nos necesitamos y sólo cuando nos percatemos que juntos podemos acercarnos a la utopía lograremos transformar el mundo.

Aquí un ejemplo;  

https://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/12/07/islandia-triplicara-su-crecimiento-en-2012-tras-enc

La cuestión es ¿podemos en España realizar algo similar?

 

 

 

PRIVATIZACIÓN DEL HOSPITAL DE VILLARROBLEDO

Han transcurrido pocos años, es por ello que los hechos que llevaron a la construcción del HOSPITAL DE VILLARROBLEDO aún permanecen en la memoria colectiva de muchos villarrobledenses.
En los años noventa las asociaciones de Villarrobledo lideradas por  la asociación de comerciantes ADECOV y por la federación local de asociaciones de padres FLAPAVI se impusieron la tarea de luchar por una reivindicación de muchos años de nuestra ciudad, la construcción de un hospital para Villarrobledo. Estas actuaciones en un principio no contaron con el apoyo de los dos partidos mayoritarios. La presión ejercida por las asociaciones obtuvo sus frutos logrando finalmente el apoyo primero del PSOE que por aquella época gobernaba en la Junta y en el Ayuntamiento y posteriormente el PP que tenía el gobierno central. Ya lo decía el periódico La Tribuna de Albacete en su edición del 3 de3 Marzo de 2007:  "Con una visión de futuro digna de encomio, hubo muchos villarrobledenses que mantuvieron una lucha casi en solitario para defender la creación de lo que entonces se llamaba un «Hospital comarcal», como lo tendría Hellín y otras localidades en otras provincias y regiones. El hospital era el buque insignia de una reivindicación que llegaba mucho más allá:...." .
Después de manifestaciones en Toledo y en la plaza vieja de Villarrobledo se logró que la junta de comunidades aprobara la construcción de un hospital en nuestra ciudad. Mientras tanto el gobierno central de la época incluía en los presupuestos generales una partida para el proyecto de un hospital para Tomelloso-Villarrobledo.
Izquierda Unida que por aquel entonces tenía dificultades organizativas también participó en la lucha por el anhelado hospital que debería satisfacer las necesidades sanitarias de la comarca llama nuevamente a todos los vecinos de Villarrobledo y de la comarca a oponerse a la privatización del hospital, porque la esta privatización significará una baja en la calidad de la atención hospitalaria que ya es un hecho en otras comunidades autónomas y en otros países.
APORTA TU APOYO.
SUGIERE IDEAS.
¡DI NO A LA PRIVATIZACIÓN DE NUESTRO HOSPITAL!  

El PSOE se opondrá también "en la calle" al tijeretazo de Cospedal

http://www.publico.es/espana/410399/el-psoe-denunciara-en-la-calle-y-en-el-parlamento-el-ajuste-de-cospedal

¿Que forma de hacer política esta planteando el PSOE?
¿Quienes saldrán a la calle los casi cinco millones de parados?


OPINA COMPAÑERO

Rajoy pide a sindicatos y patronal que pacten ya la reforma laboral

http://www.publico.es/dinero/409921/rajoy-pide-a-sindicatos-y-patronal-que-pacten-ya-la-reforma-laboral


LES INVITAMOS A OPINAR EN ESTA CUESTIÓN.

Es indudable el ataque de las derechas política y económica a todas las conquistas de los trabajadores.
¿que debemos hacer los trabajadores? ¿cual debe ser la respuesta de los sindicatos?
¿tienen estos capacidad para o están dispuesta a liderar las luchas por la defensa de nuestros derechos?
¿porque hemos llegado a este punto en donde nos tenemos que poner de acuerdo en como defendemos lo conquistado en vez de en como avanzamos más?

¿PORQUE TRIUNFO LA DERECHA EN LAS ELECCIONES DEL 20N?

INVITAMOS A TODOS LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS SEAN O NO MILITANTES DE IU A PARTICIPAR EN ESTE FORO.

TAMBIÉN ESPERAMOS OPINIONES DEL PAPEL QUE HEMOS REALIZADO EN ELLAS.
¡¡¡A ANIMARSE Y OPINAR!!!

MITIN-FIESTA DE FIN DE CAMPAÑA

MITIN-FIESTA  FIN DE CAMPAÑA,    EN SALON DE ACTOS DE CASA CULTURA A LAS 19.30 HORAS    DÍA   18  VIERNES.

HABRÁ ACTUACIONES MUSICALES,
INTERVENDRÁN CANDIDATOS AL CONGRESO Y/O SENADO, AÚN POR CONFIRMAR

CONTAMOS CON POCOS MEDIOS DE CAMPAÑA POR TANTO A SIMPATIZANTES
SE RUEGA MÁXIMA PUBLICACIÓN, 

IU consigue que la futura ley de salud pública cree un centro estatal de salud para establecer la estrategia sanitaria

 

Jueves, 14 de julio de 2011

PÁSALO:

Gaspar Llamazares muestra su satisfacción por “haber dado un vuelco sustancial en la fase de ponencia al texto del proyecto de ley que el Gobierno había vaciado de contenido” después de que Izquierda Unida haya sacado adelante cerca de 40 de su alrededor de 80 enmiendas presentadas, que incluyen mejoras para los profesionales, en materia de vigilancia de la salud,  financiación e información para los ciudadanos.

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha mostrado hoy su satisfacción por “haber dado un vuelco sustancial al Proyecto de Ley General de Salud Pública en la fase de ponencia, mucho más después de que el Gobierno hubiera vaciado en buena medida de contenido el texto que envió a esta Cámara. IU ha logrado sacar adelante cerca de 40 de las alrededor de 80 enmiendas presentadas, después de transar un buen número de ellas con otros grupos parlamentarios con los que se ha alcanzado un buen grado de consenso”.

Llamazares destaca entre los cambios incluidos a propuesta de IU “la creación de un Centro Estatal de Salud, un paso fundamental para el seguimiento, evaluación y coordinación de la estrategia de Salud Pública a nivel del Estado. Con este centro salvamos la rotunda negativa y el veto impuesto por el equipo económico del Gobierno a crear una agencia estatal de salud, alegando motivos poco justificados de ahorro económico”.

La modificación aprobada a propuesta del diputado de IU señala que este Centro “tiene como objetivo el asesoramiento técnico en materia de salud pública y la evaluación de intervenciones en salud pública en el ámbito de la Administración General del Estado. Asimismo, llevará a cabo labores de asesoramiento técnico y científico, y de evaluación de intervenciones de salud pública en el ámbito de otras administraciones”.

En el trabajo de la Ponencia encargada de informar sobre este Proyecto de Ley General de Salud Pública concluido hoy Izquierda Unida ha conseguido también que se incluya un estudio de impacto en la salud –en la línea de los estudios de impacto medioambiental- en aquellas políticas o planes que puedan que puedan repercutir en la salud de la población.

Así, en el artículo 3 del proyecto de ley se señala en lo correspondiente al ‘principio de equidad’ que “las políticas, planes y programas que tengan impacto en la salud de la población promoverán la disminución de las desigualdades sociales en salud e incorporarán acciones sobre sus condicionantes sociales, incluyendo objetivos específicos al respecto. Se considerará la equidad en todos los informes públicos que tengan un impacto significativo en la salud de la población”.

Entre las enmiendas que IU ha conseguido transar está la que desbloquea aspectos relativos al reconocimiento del desarrollo profesional de los trabajadores sanitarios. El nuevo texto establece que “a los profesionales sanitarios de la salud pública se les aplicará lo dispuesto en el Título III sobre desarrollo profesional y su reconocimiento de la Ley 44/2003 de 21 de noviembre, de Ordenación de las Profesiones Sanitarias, definiéndose necesariamente la correspondiente carrera profesional”.

Otro tema especialmente significativo es la creación de la Red de Vigilancia de Salud Pública. Esta red coordinará los diferentes sistemas de vigilancia ya existente e “incluirá entre sus sistemas el de alerta precoz y respuesta rápida. Este sistema tendrá un funcionamiento continuo e ininterrumpido las 24 horas del día”. Su configuración y funcionamiento serán determinados a través de un reglamento.

En una línea similar, “se garantiza la información pública periódica a los ciudadanos sobre los posibles riesgos que pueden afectar a su salud”, indica Llamazares. De acuerdo con ello, el texto incluye a propuesta de IU una nueva redacción de su artículo 10 donde se señala que “sin perjuicio de las competencias que correspondan a otras autoridades públicas, las Administraciones sanitarias informarán sobre la presencia de riesgos específicos para la salud de la población. Esta información incluirá una valoración de su impacto en la salud, de las medidas que adopten las Administraciones sanitarias al respecto y de las recomendaciones para la población”. 

Gaspar Llamazares señala que “la ley que surja tras su votación final en el Congreso contará con la financiación adecuada, un tema que en Izquierda Unida nos preocupaba especialmente”. Para ello, se ha añadido una nueva disposición adicional que establece que “las prestaciones que establece esta ley se financiarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 10 de la Ley 16/2003 de Cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud”.

Del mismo modo, se mejoran de forma sustancial las garantías para que ninguna organización ni profesional que colabore con las administraciones sanitarias pueda sacar un provecho privado inadecuado de este trabajo. El nuevo artículo 11 de la ley establece que “las administraciones sanitarias exigirán transparencia e imparcialidad a las organizaciones científicas y profesionales y a las personas expertas con quienes colaboren en las actuaciones de salud pública, incluidas las de formación e investigación, así como a las personas y organizaciones que reciban subvenciones o con las que celebren contratos, convenios, conciertos o cualquier clase de acuerdo”.

En la foto Gaspar Llamazares.

Presos cubanos en EEUU

Eurodiputadas y eurodiputados piden a Obama que libere a los cinco cubanos presos en EEUU

Martes, 12 de julio de 2011

PÁSALO:

Willy Meyer, vicepresidente del Grupo de Amistad con Cuba en el Parlamento Europeo, ha solicitado a Barack Obama, junto con otros 26 eurodiputados de diferentes Estados miembros de la UE, que haga uso sus prerrogativas presidenciales para liberar a los cinco cubanos presos en cárceles estadounidenses.

El eurodiputado de IU considera "inaceptable que estos cinco cubanos estén presos injustamente desde hace ya más de doce años cuando su detención es totalmente arbitraria, tal y como lo expresó el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU. Estamos muy preocupados por las condiciones en las que están detenidos, habiéndoseles negado incluso el derecho a recibir visitas de familiares".

"Por ello -continuó Meyer- hemos solicitado al Presidente de los EEUU que haga uso de las prerrogativas que le otorga la Constitución de Estados Unidos y, a través del indulto, les devuelva inmediatamente su libertad y anule su injusta y arbitraria condena". 

Así, estos veintisiete eurodiputados enviaron una carta en la que, además de solicitar su liberación, señalan que no es la primera vez que miembros del Parlamento Europeo se pronuncian a favor de la necesidad de que se respeten los derechos de los 'Cinco' y se haga finalmente justicia en este caso.

En la carta, los eurodiputados han recordado al Presidente Obama que la campaña internacional que solicita su liberación cuenta con el apoyo de importantes organizaciones legales, religiosas y de derechos humanos, incluidos diez premios Nobel, y que incluso el ex-presidente de EEUU, James Carter, afirmó el pasado mes de marzo la necesidad de que se les concediera el indulto puesto que su detención carece de sentido.  

Igualmente, estos miembros del Parlamento Europeo, entre  los que también se encuentra Miguel Ángel Martínez, Presidente del Grupo de Amistad con Cuba, han recordado que "en octubre pasado Amnistía Internacional  emitió un informe en el que se cuestionan las graves violaciones legales y de derechos humanos cometidas con estos ciudadanos".

En la imagen ilustración (CC de Varela) que retrata a los cinco cubanos antiterroristas presos en EEUU.

Denunciando el copago sanitario

Esteban García-Albea Ristol

Jefe de Neurología del Hospital Príncipe de Asturias y profesor de la Universidad de Alcalá

Ilustración por Iker Ayestaran

De forma recurrente –García Vargas (PSOE,1986), Celia Villalobos (PP, 1996), Maragall (PSC, 2004)–, y en relación directa con situaciones de precariedad económica, se anuncia como inevitable la implantación en los centros sanitarios de las “tasas disuasorias” o el “copago”. De nuevo emerge, y con los mismos argumentos, el debate sobre la necesidad de que el paciente aporte una cantidad adicional a lo que ya costea con sus impuestos para pagar parte de los servicios recibidos. En este debate se han multiplicado los artículos y editoriales a favor del copago, pero han sido escasas las propuestas en contra. Los partidarios del copago enfatizan en dos argumentos: el ciudadano abusa del sistema con patología banal (disuadámoslo, esto disminuirá la demanda y en consecuencia los costes, etc.) y el sistema es inviable, por lo que el paciente debe participar en los costes, evocando la medicina privada, ya que es el beneficiario del servicio recibido.
Recogiendo la invitación a participar en la discusión adelanto que, a mi entender, y con la autoridad que me dan 40 años de práctica clínica hospitalaria y experiencia en cargos directivos, la medida del copago me parece temeraria, injusta y poco realista. La implantación del copago es temeraria. En efecto, dicha iniciativa delegaría en el enfermo la interpretación de su síntoma y la valoración de la banalidad o no del mismo que, a fin de cuentas, decidiría la consulta o no de un profesional.
A este respecto es útil recordar algunos ejemplos empíricos. El infarto de miocardio (la enfermedad coronaria es la primera causa de muerte en nuestro país) se precede con mucha frecuencia de diversos síntomas que fueron interpretados banalmente por el enfermo y no se beneficiaron de una evaluación especializada. El hecho de que gran parte de las molestias precordiales no correspondan a una enfermedad coronaria no debe suponer una limitación para el numeroso subgrupo de pacientes en que el síntoma banal oculta un padecimiento grave.
O la jaqueca, otra enfermedad prevalente (14,2% de la población). Pues bien, las encuestas de población demuestran que sólo la mitad de los jaquecosos han consultado a un profesional por sus molestias, lo que hubiera supuesto beneficios para el alivio de sus dolores, evitado el costoso e insano abuso de medicación, y permitido el diagnóstico precoz, afortunadamente infrecuente, de patología grave subyacente al dolor de cabeza. Como vemos habría que introducir alguna vez fórmulas persuasorias.
El enfermo tiene perfecto derecho a equivocarse, pues desconoce la trascendencia de sus síntomas, pero un sistema público de salud debe evitar que un paciente con patología grave no disponga de todo el arsenal clínico que precise y al que tiene derecho, sólo porque sus dolencias son poco expresivas o porque una tasa le disuada de entrar en el sistema. Este análisis no pretende la medicalización del ciudadano, sino exponer los riesgos de esa disuasión.
La implantación del copago es injusta. La medida culpa a los pacientes de su situación patológica. Los contribuyentes más abatidos en su calidad de vida por una enfermedad recurrente banal o por una enfermedad crónica que exige consumo sanitario deberán copagar su infortunio como castigo a su dolencia. Ante este carácter de penalización que se desprende del argumentario a favor del copago, sería oportuno recordar una declaración de los grupos de base franceses que resaltan el carácter democrático de los objetivos sanitarios (incluso en enfermedades en que el paciente es culpable): “… También queremos buenos hospitales para que nos curen las borracheras”.
Y, lo que es peor, se culpabiliza al paciente de la insuficiencia en la atención. La sanidad no sería buena porque acuden demasiados enfermos a los centros, soslayándose de esta manera las causas principales como la deficiente gestión, la pasividad ante las exigencias de la industria farmacéutica o los presupuestos escasos (estamos muy por debajo de la media europea en inversión sanitaria). Con la compulsiva necesidad de reformas provocadas por la crisis económica se están introduciendo casi sin oposición muchas medidas injustas.
El adelanto de que los grupos más desfavorecidos no precisarán copago más parece un intento de lavar la mala conciencia, así como la generación de grupos más favorecidos y menos favorecidos, retrotrayendo la asistencia a los obsoletos tiempos de la beneficiencia.
La implantación del copago no es realista. Aunque de menor entidad que los razonamientos previos, conviene conocer, por ejemplo, las urgencias de los grandes hospitales y saber la dificultad de exigir la tasa a priori (¿se negaría la asistencia?) o a posteriori (¿se llegaría al embargo en caso de impago?), lo que exigiría una infraestructura administrativa de coste mayor de lo que se espera recaudar (que sería, por cierto, una cantidad relativamente exigua).
En definitiva, el anunciado copago es temerario, injusto y poco realista. Existen demasiados elementos disuasorios en la medicina pública actual (

Una dolorosa consecuencia mas de la especulación capitalista

Una buena parte de ellos son «hijos del ‘boom’ de la construcción», chicos que con 16 años abandonaron de forma prematura el colegio para firmar contratos con salarios razonables

efe / madrid

Unos 900.000 jóvenes en paro no reúnen las condiciones ni para incorporarse al mercado laboral ni para acceder a formación profesional, ya que tampoco disponen de las herramientas básicas para desenvolverse en el aprendizaje, según la secretaria de Estado de Empleo, Mari Luz Rodríguez.
Rodríguez repasó la situación del desempleo juvenil y se refirió también a la polémica sobre el contrato único y al fraude en las prestaciones por desempleo.
La secretaria de Estado explicó que una buena parte de los adolescentes en situación de desempleo son los «hijos del modelo económico que acabamos de vivir», basado en la construcción.
Es decir, chicos que con 16 años abandonaban de forma prematura el colegio, porque había mucho trabajo y los salarios eran «razonables».
En la actualidad, ese sector, en su mayoría de entre 21 y 30 años, se encuentra sin empleo «y lo que es peor, sin muchas posibilidades de volver a tenerlo» porque no cuenta con el título de Educación Secundaria Obligatoria.
Este es uno de los asuntos que se abordarán la semana próxima en la mesa tripartita del empleo, en la que participan también empresarios y sindicatos.
Aunque Rodríguez no especificó la fecha de la reunión, señaló que el Ejecutivo «presentará sus propuestas por escrito antes de siete días».
Para el Gobierno, sostuvo, el paro juvenil es un problema «de país» y requiere medidas diferentes según las distintas situaciones de quienes lo padecen.
Así, para aquellos que no tienen la Educación Secundaria Obligatoria y que han acabado la escolaridad, las medidas más adecuadas no serían tanto canalizarlos hacia el mundo laboral como devolverlos al sistema educativo, porque la economía va a crecer por unos empleos que exigirán cualificación intermedia o superior.
«Hay que pensar en estímulos que hagan más atractiva la vuelta a la formación» a través de fórmulas diferentes, subrayó la política, aunque eludió aclarar si eran de carácter económico.
En este sentido, Rodríguez se refirió al modelo «alemán» o «dual» que combina formación y contrato de trabajo, y que el Gobierno está interesado en discutir.
El Ejecutivo estaría dispuesto a poner dicho patrón en la agenda política «siempre que sepamos qué es, cómo se articula, y que necesita un gran pacto de Estado y la implicación de todos», subrayó.

falta de experiencia. Además, hay otro grupo de jóvenes desempleados, el 13 % del total, que tienen una elevada cualificación, pero no encuentran trabajo por falta de experiencia, para ellos, se requieren medidas «que mejoren el acercamiento a la empresa», comentó.
Con respecto a la propuesta de los sindicatos, de reservar el 2% de la plantilla para los jóvenes, Rodríguez dijo que espera «verla sobre la mesa» para conocer cómo se articularía.
En relación al contrato único, señaló que quien lo avala piensa más en rebajar las indemnizaciones por despido que en acabar con la segmentación actual del mercado de trabajo.
Sobre las irregularidades en las prestaciones de desempleo, Rodríguez precisó que en 2010 hubo 268.000 sanciones de retirada de las ayudas durante períodos entre uno y tres meses, y de forma permanente en los casos más graves.    

Entrevista a Gaspar Llamazares

ENTREVISTA GASPAR LLAMAZARES

GASPAR LLAMAZARES
Gaspar Llamazares dejará de ser diputado por Izquierda Unida en las próximas elecciones generales. En octubre del año 2000 sucedió a Julio Anguita. Desde entonces ha ocupado el cargo de coordinador General de Izquierda Unida. Hablamos en Utopía sobre su experiencia, el futuro de la izquierda y otras diatribas del mundo actual.

UT: Usted estudió Medicina en Madrid y Oviedo. Pero, ¿qué le hizo entrar en política y por qué en Izquierda Unida?

Yo comienzo mi actividad política en el seno del movimiento estudiantil, formando parte de las llamadas comisiones prosindicales estudiantiles en la universidad al final de la dictadura e inicios de la transición. Me lleva a ello una familia que polemiza todos los días, el ambiente de movilización social en Asturias y mis lecturas de autores como Marcuse en “El hombre unidimensional”. Entré en el Partido Comunista de Asturias a raíz del frustrado golpe de Estado del 23-F al objeto de defender las conquistas democráticas y sociales.


UT: Hay un dato que nos llama la atención, antes de estudiar medicina fue durante varios años seminarista católico, formándose en el seno de la orden de los Padres Agustinos Recoletos de Filipinas (en Valencia de Don Juan, León).

Estudié en las Escuelas Nacionales y en el Instituto Público de Salinas, sólo interrumpido por dos años de estancia en un Colegio de Agustinos cuando tenía diez años durante dos cursos. Era un colegio religioso pero no un seminario. Difícilmente puede ser uno seminarista a esa edad.


UT: Qué visión tiene de la actual jerarquía de la Iglesia Católica? Y por otro lado, ¿qué vinculación hay entre marxismo y cristianismo?

La Jerarquía católica ha llegado a la conclusión de que la secularización pone a los cristianos a la denfesiva y ha adoptado el recurso fácil del victimismo. Por otro lado ha olvidado, salvo honrosas excepciones, su vinculación y compromiso con los pobres, convirtiéndose en coartada ideológica del poder y de la derecha. En este sentido la actual jerarquía eclesiástica, desde Wojtyla es claramente anti-marxista.


UT: Recientemente ha criticado muy duramente la participación del gobierno en la guerra de Libia. ¿Dónde posiciona usted? ¿Cómo habría que haberse actuado en Libia?

La guerra de Libia es una guerra imperialista más, eso sí envuelta en el celofán de la intervención humanitaria y el deber de proteger a la población civil. El objetivo no es humanitario es geoestratégico y económico. Se trata de controlar la evolución de los procesos de cambio abiertos en el Norte de África y en el Mundo Árabe.

Ante los dictadores como Gadafi, lo primero que cabe hacer por parte de la Comunidad Internacional es no apoyarlos (como se ha hecho hasta ahora con Mubarak…) y utilizar los procedimientos de embargo de armas, bloqueo de cuentas bancarias de la familia, aislamiento político del régimen etc.

Lo que no se puede, ni se debe hacer es intervenir en el conflicto de parte convirtiéndolo en una guerra civil con el riesgo de dividir el país y hacer irreconciliables a sus tribus.


UT: Señor Llamazares, el año próximo tendrán lugar elecciones generales. Se acabará su etapa en el Congreso de los Diputados. ¿Con qué se queda como aspecto positivo de todo este periodo? ¿Y cómo aspecto negativo?

El periodo vivido al frente de IU en el Congreso de los Diputados ha sido un privilegio y en general una experiencia positiva. Lo de mejor recuerdo es la lucha social y política contra la guerra de Irak y ante la catástrofe del Prestige. La cruz de la moneda, la incomprensión de una parte de IU cuando intentamos el giro ecopacifista del proyecto de IU para incorporar las energías de aquellos grandes movimientos sin perder un ápice de nuestra identidad.


UT: Dentro de su partido ha habido voces muy críticas hacia su gestión, acusándolo de convertir a IU en un partido bisagra del PSOE. ¿Qué les tiene que decir?

El argumento sobre las relaciones, con el PSOE forma parte de las obsesiones y los lastres de nuestra tradición. Obsesiones identitarias que se instrumentalizan para las batallas internas y que han supuesto una sangría de esfuerzo y cuadros políticos para IU.

Ahora resurge de nuevo con el caso de IU de Extremadura y su decisión de abstenerse, facilitando la investidura del PP en minoría ¿Significa esto que la actual dirección, con mayoría y coordinador de la línea oficial del PCE, se ha convertido en bisagra del PSOE?

Seamos serios. No se trataba cuando el coordinador era yo, y no se trata ahora con Cayo Lara de darle apoyo o no al PSOE. Se trata de IU. Se trata de si IU cumple sus compromisos electorales y si disputa el electorado al PSOE en un momento de crisis. Se trata de política: De principios y valores y también de relaciones de fuerzas


UT: Casi cinco millones de parados, escándalos de corrupción en los principales partidos políticos… Sin embargo aquí no pasa nada. ¿Por qué esa indiferencia de la sociedad española? ¿Por qué después de la que está cayendo el resultado electoral va a volver a dar la victoria al PSOE o al PP? ¿Por qué la gente no confía en terceras alternativas?

Parece mentira que a estas alturas no nos hayamos dado cuenta de los obstáculos de un sistema político de alternancia bipartidista (democracia de mercado) para cualquier alternativa de izquierdas. La crisis económica y el golpe de mercado contra los derechos sociales y la democracia, se resuelve en la alternancia entre partidos mayoritarios, hacia la derecha y cuando no hacia la extrema derecha y el populismo.


UT: Por otro lado, ¿a qué cree que se debe el alto abstencionismo de la sociedad española, especialmente entre los jóvenes? ¿No cree que parte de culpa de este abstencionismo lo tiene la clase política española?

Una parte importante de los votantes de izquierdas se van a la abstención o al voto nulo o en blanco. El problema de IU es que no es capaz de integrar a estos votantes desencantados ni de ser referente del 15- M a corto plazo


UT: Independientemente de la injusta ley electoral, hay que reconocer que IU ha sufrido una pérdida de votos muy elevada desde los 21 que fue su tope. ¿A qué crees que se ha debido esta pérdida gradual de representación de IU?

La Ley Electoral es sólo una parte del engranaje de exclusión de las fuerzas como IU de la vida política. La dinámica bipartidista se refuerza en la institución, los medios de comunicación, hasta en el debate de ideas polarizado y sin matices. Al final, en muchos lugares de España los jóvenes no han conocido a un diputado distinto del PP-PSOE o nacionalistas que se enfrentan de forma irreconciliable y sin embargo coinciden en sus políticas plutocráticas (favorables a los poderosos) y también en un “estatus” de “clase política” afín al bloque de poder. Todo esto provoca en el ciudadano el alineamiento bipartidista o la desafección de todo lo político.


UT: La llamada al voto útil por parte del PSOE ha provocado en alguna que otra ocasión que se haya producido un importante trasvase de votos dentro de la Izquierda española, sin embargo, no es lo mismo votar a Izquierda Unida que al PSOE ¿Qué es lo que hace diferente a PSOE e Izquierda Unida?

Ante la crisis y el golpe de mercado la alternativa de IU se sitúa en las antípodas del PSOE, PP y nacionalistas conservadores. Ellos se han sumado al ajuste interminable con reducciones brutales del gasto público, recortes del Estado del Bienestar y privatizaciones de los escasos servicios públicos en manos del Estado y las Administraciones. Nuestra alternativa es:

1) el impulso público, mediante la lucha contra el fraude y una reforma fiscal progresiva.

2) La consolidación del Estado del Bienestar para proteger a los más débiles pero también para mantener actividad y crear empleo.

3) El cambio de modelo de desarrollo a otro más justo y sostenible ecológicamente.


UT: Usted ha apoyado al régimen cubano en repetidas ocasiones. Es evidente, que sin el bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba es posible que hubiésemos visto otra evolución en Cuba. No obstante, determinados derechos y libertades no se cumplen en Cuba.

América Latina está inmersa en un cambio político trascendental hacia la izquierda y la soberanía nacional, en el cual juega un papel fundamental la resistencia de Cuba ante el Imperio. Estoy seguro que la incorporación de las mayorías y de los pueblos indígenas al proceso político, supondrá también avances sociales y de derechos y libertades en Cuba


UT:¿Qué es hoy día ser comunista?

Tras la caída del muro de Berlín, algunos han querido enterrar el ideal comunista. Han proclamado el fin de la historia con el triunfo del liberalismo y la resignación a aceptar lo real como lo racional y lo existente como lo posible. Los comunistas españoles no nos reconocemos en las ruinas del muro de Berlín. Hace mucho tiempo que nos manifestamos contra ese muro y todos los muros, contra la invasión de Checoslovaquia en 1968, contra la existencia de un solo partido en la URSS y mucho menos que este partido se fundiera con el Estado. Como decía Maquiavelo: “Conocemos los caminos que conducen al infierno para evitarlos”.

Nuestro ideal es una idea sencilla, la misma desde Espartaco hasta nuestros días. Ser comunista hoy es promover la vieja aspiración a un trabajo digno, a la vivienda, al agua, a la educación, a la salud y a la cultura. Es la voluntad de cambiar la historia desde el humanismo, la libertad, la igualdad y la fraternidad, contra la explotación en las relaciones entre capital y trabajo, por la igualdad de género y el derecho a la diversidad, frente a la exclusión social y la pobreza, recogiendo las aspiraciones de la humanidad sufriente, con nuestro conocimiento, nuestra experiencia y nuestra capacidad de propuesta.


UT:¿Es viable hoy día en España un debate serio sobre Monarquía o República?

En España el debate de la forma del Estado fue una concesión de la izquierda republicana para la transición democrática. Después de más de treinta años es el momento de plantear el debate de fondo a favor de la forma republicana, pero al mismo tiempo como restitución de la identidad y la memoria de la izquierda española


UT:¿A qué se va a dedicar a partir de ahora? ¿Tiene pensado continuar en política o volver a la medicina? ¿Qué opinión del salario y pensiones de los políticos? ¿Qué le parece la postura de Julio Anguita de renunciar a la pensión que le corresponde como político?

No quiero ser un jarrón chino. Es decir no quiero ser un problema para mis compañeros, por eso veo con naturalidad mantenerme o no en la vida política parlamentaria. Sin embargo, considero que IU debe abrir un frente amplio que incorpore fuerzas políticas, movimientos y personas de izquierdas si realmente queremos confrontar con el golpe de mercado antes y después de las Elecciones Generales. De lo contrario tendremos que administrar la debilidad, con una mayoría aplastante del PP y un PSOE noqueado.

El que los políticos formen parte del bloque de poder en general no significa que exista “clase política”. De hecho el salario de los políticos españoles no es desmesurado (es el equivalente al mío en mi profesión) y los llamados privilegios como la pensión van destinados a una ínfima minoría que por la cárcel o el exilio no pudo contribuir para su pensión. De todas formas soy partidario de la máxima transparencia, austeridad y lucha contra la corrupción para diferenciar la buena de la mala política

UT: Muchos hablan de la muerte de la Utopía ¿Qué es y para qué sirve la utopía?

 La Utopía es el conjunto de ideas y valores relativos a un mundo más justo y sostenible que mueve a la gente a luchar. En política la utopía tiene los pies en la tierra para no convertirse en quimera. La tierra son los otros (no el infierno) las alianzas para acercarnos a la utopía


UT:¿El último libro que ha leído? ¿Qué libro recomendaría a los jóvenes?

Mi último libro es “Cuaderno de caligrafía “ de Juan Marsé y mi recomendación es cualquiera de Juan Torres, Vicenç Navarro y otros sobre la crisis económica (“Reacciona”).

UT: Le digo varios nombres y usted me dice brevemente su opinión

• Rosa Aguilar: Ex compañera que ha tomado un camino equivocado
• Julio Anguita: Ex coordinador. Referencia y pedagogía

• Santiago Carrillo: Incombustible

• Stalin: La revolución traicionada convertida en paranoia y en horror.

• Fidel Castro: La referencia de una revolución aislada

• Cayo Lara: Mi coordinador

• Zapatero: Quién te ha visto y quién te ve.

• Ratzinger: Martillo de herejes

• Aznar: Conferenciante del rencor.

• Obama: El “Sí podemos” se diluye con el tiempo y se hace irreconocible. De cómo el imperio se impone a los emperadores.

• Jiménez Losantos: Agitador del fascismo del siglo XXI

Publicado por COLABORADORES en 18:12

Comunicado de Izquierda Unida Villarrobledo

IU dice que tras las elecciones hay un acercamiento entre CIVI y el PP

Según indican la prueba está después de celebrarse el primer Pleno de la Corporación al que IU asistió y señalan «que se vio con claridad un pacto que no tiene porque ser escrito»

La asamblea local de Izquierda Unida analiza el resultado electoral y el primer pleno de la Corporación municipal

Teresa Jiménez

Teresa Jiménez

La asamblea de Izquierda Unida Villarrobledo se ha reunido tras las elecciones municipales y el primer Pleno extraordinario de la nueva Corporación municipal, fruto de esta reunión los representantes de esta formación política, que concurrió a las elecciones municipales sin obtener ninguna representación en el Consistorio, manifiesta que la localidad de Villarrobledo «ha asistido a un cambio de color en el Gobierno municipal debido al resultado electoral, pero hay que tener en cuenta que la falta de mayorías absolutas han dado una importancia decisiva al partido independiente Ciudadanos por Villarrobledo, que ha sido fundamental en la subida al poder del Partido Popular».
Desde IU consideran que la abstención de CIVI el día de la investidura del nuevo alcalde «dejó una cierta incertidumbre en el panorama político municipal, ya que no se sabía si esta abstención se hacía por motivos programáticos o no». Dicen que «los acontecimientos han disipado esa incertidumbre y que la semana pasada pudimos observar como los concejales de CIVI han obtenido dos concejalías importantes dentro del Gobierno municipal: Desarrollo local, que estará dirigida por José Antonio Cabañero, y Obras públicas por Juan Ramón Martínez ».

Carta al director de la tribuna del día 6 de julio de 2011

Daniel Gómez

A finales de 2010 la deuda pública española (lo que debe el Estado a los acreedores nacionales e internacionales) era de unos 640.000 millones de euros (cifra que representaba el 60% del PIB español). Sin embargo, la deuda pública española es de las más bajas de nuestro entorno. En efecto, las cifras de la deuda pública española contrastan con las de países de la zona euro en la que su deuda pública supera este umbral desde hace tiempo. Este es el caso de Alemania (donde la relación deuda/PIB es del 83%), Francia (82%), Portugal (93%), Irlanda (96%), Bélgica (97%), Italia (119%) o Grecia (143%). En el caso español desde 2000 la deuda pública se ha situado siempre por debajo del 60% del PIB, tal y como exige el Tratado de Maastricht a todos los gobiernos de la UE. No ha sido hasta el inicio de la crisis cuando la deuda pública española ha empezado a aumentar, ¡precisamente por la necesidad del Gobierno central de emitir deuda pública para poder hacer frente a las ayudas a los bancos privados!
En cambio, si observamos toda la deuda de la economía española (teniendo en cuenta lo público y también toda la deuda que ha adquirido el sector privado: empresas, familias y bancos) ésta llega a los cuatro billones de euros (cifra que representa el 400% del PIB). Por lo tanto, la deuda pública sólo representa el 15% del problema del endeudamiento español. Así, pues, lo primero que hay que decir es que quien está más que endeudado no es el Estado, sino que lo son los bancos y las cajas, seguido de las empresas y de las familias españolas. Siendo así, ¿cómo es posible que se esté presionando al Gobierno para hacer reformas, ajustes y privatizaciones?
Porque los principales acreedores de la deuda pública española son los mismos bancos españoles. Son ellos los que están obligando al Gobierno a endeudarse para transferir la deuda privada en deuda pública. Son ellos los que están endeudados, los que están presionando al Gobierno a llevar a cabo las ‘reformas’ que están acabando con el Estado del bienestar, presentándolas como necesarias e inevitables. Es, cuando menos, una paradoja que los mismos actores que causaron la crisis sean quienes exijan que sea la población, a través de la presión y chantaje que se hace en el Estado, quien pague la fiesta de los años de crédito fácil. Cuando se nos dice que hay «presión de los mercados financieros» debemos saber que esta presión tiene nombres y apellidos españoles, tal y como son el de Emilio Botín del Banco de Santander, o el del Francisco González del BBVA, de Rodrigo Rato de Bankia o de Isidre Fainé de CaixaBank.
La única alternativa pasa por decir no. No pagaremos ‘sus’ deudas, las deudas que ahora el Estado está adquiriendo para salvarlos de la quiebra. Nosotros, como ciudadanía responsable, debemos decir no al chantaje del pago de una deuda que es ilegítima en su origen (ya que sólo está beneficiando a los beneficios de los banqueros y de algunos políticos), inmoral (para cuando obliga al Estado a desmantelar el Estado del bienestar) e injusta (porque quien lo está pagando es la población en lugar de aquellos que originaron la crisis). Digamos no, al tiempo que, si tenemos ahorros o cobramos una nómina domiciliada, no les hagamos el juego y depositémoslos en la banca ética.    

Villarobledo quiere que se reconozca a sus muertos republicanos de la guerra.

Algunas viudas figuran como "casadas" y sus maridos como "desaparecidos".11/11/1978 Elena Lorente Pérez
Francisco Rubio fue sargento de carabineros durante la guerra civil española y combatió en el frente del Ebro hasta el final de la contienda. Cuando acabó la guerra, al igual que muchos de sus convecinos de Villarobledo, regresó del frente, el 10 de abril de 1939. «Al día siguiente -cuenta su viuda-, a las cuatro de la tarde, fue detenido por miembros de Falange y conducido a una casa habilitada para prisión. Era la casa de un médico llamado José Tobarra, quien también fue detenido y posteriormente asesinado. En la noche del 15 de abril, después de ser torturado, mi marido, junto con otras personas, fue arrojado a unos pozos de gran profundidad llamados barreros.»El barrero ha sido, durante cuarenta años, la palabra maldita del pueblo. Se calcula que trescientas personas se hallan sepultadas en tres de esos pozos. Allí fueron empujados, muchos de ellos con vida, en una de las represalias más sangrientas y crueles de nuestra guerra civil. Se trata de unos pozos cuya profundidad oscila entre cuarenta y cincuenta metros, que desde mucho tiempo atrás se utilizaban para extraer el barro con que se confeccionaban las antiguas tinajas. Ahora han desaparecido todos los barreros del pueblo y con ellos se ha ido a pique la totalidad de la industria de cerámica de la localidad. A nadie le extraña, por tanto, que el barrero sea la palabra maldita que hasta ahora no se ha podido pronunciar.

Juan José Ortega Calero, conocido popularmente por Sopa en Vino, es hijo de otra de las personas sepultadas en el barrero. Se trata de un hombre de mediana edad, de carácter pacífico, que se ha propuesto, con toda firmeza, sacar a la luz pública los hechos acaecidos en Villarrobledo cuando él sólo tenía cinco años. Para ello trabajó junto con una comisión del pueblo, en cargada de levantar un monumento, por suscripción popular, a los caídos de los barreros. «Durante estos cuarenta años -ha declarado Juan José Calero a EL PAIS- los vecinos de Villarrobledo nos dirigíamos el día de los difuntos al cementerio. Allí había un monumento erigido a los caídos en el que, año tras año, el Ayuntamiento depositaba flores. Mi padre, junto con casi ochocientas personas, se hallaba enterrado ocultamente. Estaban en distintos lugares del pueblo. Exactamente se encuentran nuestros compañeros en los barreros y en unos refugios existentes en los subterráneos de la plaza del Ayuntamiento. Sin embargo, nos era prohibido acercarnos a los barreros, situados al lado del cementerio. Era incluso peligroso tan sólo dirigir nuestras miradas a los pozos cuando caminábamos a diez metros de los mismos.»

«Ahora -expresa Juan José Calero- todo eso debe acabar. Nos proponemos levantar un monumento en homenaje a los republicanos ejecutados y que se reconozca oficialmente su muerte. Ya es hora de que termine esa historia de que mi padre ha desaparecido. Son muchos los vecinos y familiares del pueblo que pudieron ver las huellas de los crímenes en los días posteriores a las ejecuciones. No se trata de hablar de revanchas, sino, simplemente, de que se dé un trato justo a la historia de nuestro pueblo.»

Sesenta mil pesetas recogieron entre los vecinos del pueblo el pasado 1 de noviembre. Puede decir se que toda la población desfiló ante los barreros, en un acto de auténtica reconciliación y de homenaje a sus compañeros. El miedo empieza a quedar atrás, aunque todavía son muchos los que no se atreven a enfrentarse con el ambiente extremadamente caciquil que impera en Villarrobledo. A ello ha contribuido la postura de un alcalde que, desde luego, no parece entender la renovación política del país.En efecto, Francisco Jiménez de Córdoba, actual alcalde de Villarrobledo, se halla en una postura un tanto intransigente. Mientras que cada año el Ayuntamiento enviaba flores al monumento de los caídos, este año, al pedir la comisión que enviara flores a los barreros, ha reaccionado de forma negativa. «No habrá flores para ninguno», parece haber pensado. Y así ha sido. Es de señalar que varios miembros de Comisiones Obreras que se habían trasladado desde Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) para hablar con el alcalde sobre esta cuestión no fueron recibidos por él. «El señor alcalde -se les dijo en el Ayuntamiento- no está. Suele venir a la una del mediodía para la firma, pero no sabemos si hoy vendrá, pues es la época de la vendimia y el señor alcalde debe estar en sus fincas.» El señor alcalde es uno de los cuatro propietarios que poseen la inmensa mayoría de las tierras de Villarrobledo. Su padre y su tío fueron fusilados por los republicanos en el año 36 por sumarse al Movimiento Nacional. Sin embargo, el alcalde ha dado el permiso de obras para realizar el monumento de los barreros. Así, por fin, se ha reconocido oficialmente la realidad de unos hechos escondidos durante cuarenta años.

Francisco Padilla tiene 75 años. Es un viejo comunista que tiene un cuñado y un hermano enterrados en el barrero. «Yo mismo -afirma a EL PAIS- me salvé por los pelos. Ahora no tengo carné del PCE porque no lo quiero. No soy comunista de estos de hace cuatro días, y si no me reconocen la antigüedad en el carné no lo quiero.»

Casino Munera Padilla tenía catorce años en 1939. Es también un comunista «de los de antes». «Se llevaron a mi padre y a mi hermano Constancio -nos dice-. Quienes los detuvieron eran falangistas del pueblo vestidos de nazarenos con capucha, para que no se les reconociera. Mi hermano tenía diecisiete años y fue el único, junto con Juan Moya, que se salvó de ser arrojado al barrero, entre los trescientos detenidos. No fusilaron a ninguno ni hubo ninguna formalidad legal. Mi padre no volvió nunca y nunca podré olvidar la mañana del 12 de abril de 1939, cuando fui a la boca de los pozos y vi toda aquella sangre. Mataron a muchas personas conocidas de mi familia, entre ellas a la señora Marta conserje de la casa del pueblo, y a otra mujer, conocida por La Lobica, dirigente del PCE. A esta última la arrojaron junto con su hijo, de pocos meses. Nunca lo olvidaré. Ahora se me revuelve el estómago cuando veo lo que ha pasado con las elecciones.»

La memoria colectiva del pueblo no se ha borrado. Son muchas todavía las personas que esperan un cambio radical de la situación política. También son muchas las personas que desde el poder económico y político local esperan que no cambie absolutamente nada. La reconciliación nacional no ha llegado a Villarrobledo, y a ello ha contribuido esencialmente la existencia de un caciquismo a ultranza, causante de una economía local desastrosa. En este sentido resulta ejemplar la postura del notario del pueblo, que se negó a extender su minuta por un acta de declaración de testigos sobre la muerte de Francisco Herreros. Se trataba de un trámite para conseguir la situación de viudedad de Rosario Padilla, mencionada más arriba. El notario no quiso cobrar ni una peseta por su trabajo. «Conste -dijo- que lo hago por la reconciliación.»

Se avecina una nueva crisis global

Joseph Halevi
Il Manifesto

Traducido por Gorka Larrabeiti

Una nueva ola de crisis mundial, distinta de esa absurda disputa sobre Grecia que está hundiendo la UE en arenas movedizas, parece cada vez más probable. El foco de la crisis radica, de un lado, en la relación entre precios de las materias primas y productos alimenticios; de otro, en el crecimiento de India y China, y en cómo se integran estos dos fenómenos en las decisiones especulativas de los mercados financieros.
A mediados de abril, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, refiriéndose al aumento de precios de los productos alimenticios, afirmó que decenas de millones de personas en los países en desarrollo están a un paso del precipicio. Además, la inflación estimula burbujas especulativas en los mercados de productos alimenticios, es decir, especulaciones actuales sobre cosechas futuras. El crecimiento de China, y en menor medida el de la India, constituye el principal factor de la expansión de la demanda de productos alimenticios y materias primas. Sin embargo, los precios no están siguiendo la dinámica de la demanda real de los productos en cuestión, sino que crecen de acuerdo con las expectativas de lucro que se derivan de la compra de productos financieros derivados emitidos sobre materias primas. Un componente creciente de la demanda proviene de las sociedades financieras occidentales que colocan fondos que obtienen del Estado en instrumentos derivados. Ello se aplica también a los campos destinados a cultivos.

Una reciente investigación de la BBC ha revelado que el precio de una hectárea de tierra cultivada con trigo en Kansas, cuya producción se exporta en gran parte, ha pasado en poquísimo tiempo de $ 750 a alrededor de $ 1300. Los agricultores sostienen que quien compra un campo a ese precio no puede esperar beneficio alguno. Sin embargo, el aumento de valor de la tierra no se debe a la entrada de nuevos productores, sino a inversores financieros que esperan, debido al crecimiento de China y la India, una ulterior inflación de los precios de los cereales.

Centrándonos en China, observamos que la inflación de materias primas industriales importadas comprime los márgenes de beneficio de las empresas, mientras que la de los precios agrícolas recorta los salarios en un contexto en el que el factor alimentario representa una gran proporción del gasto familiar, muchas veces superior al porcentaje occidental. Así pues, la inflación de productos alimenticios crea en China una ruptura social peligrosísima, ya que en muchas partes del país se dan situaciones de revuelta. Además, la inflación general está inflando la asombrosa burbuja inmobiliaria, que supera ya la de hace cuatro años en EE.UU.
Esta coyuntura acelera la necesidad de reorientar todo el proceso de acumulación en China, lo cual es extremadamente difícil de llevar a cabo; tanto es así que Pekín no parece ser capaz de cambiar este régimen de crecimiento sin pasar por una crisis. En cualquier caso, China sólo puede mitigar el impacto inflacionario de los precios de los productos alimenticios y materias primas reduciendo sustancialmente su tasa de crecimiento económico, de lo contrario no haría sino reforzar las expectativas especulativas referidas a un exceso de demanda estructural de productos primarios.
Volvamos ahora de Pekín a Chicago y Nueva York, pero también a Londres, Zurich y Frankfurt. Desde que los precios de las materias primas y de los productos alimenticios comenzaron a subir sistemáticamente, se emitió una gran cantidad de productos derivados que versan sobre ellos. Las operaciones en los mercados de futuros son globales y no pueden controlarse fácilmente mediante el reglamento puesto en marcha en Basilea 3. Escapan a cualquier supervisión. La especulación en los mercados de futuros y, por extensión, en los campos de trigo de Kansas, resulta hoy posible gracias tanto a la amplia liquidez proporcionada por los Estados a los bancos a tasas de interés casi nulas como al hecho de que el mercado inmobiliario occidental carece ya de impulso, por no hablar del estancamiento de la inversión industrial. Las sociedades financieras que invierten en productos financieros derivados sobre el cacao y el trigo de Kansas lo hacen porque la revalorización de la tierra puede financiar dividendos, amén de fondos de pensiones, y dar capacidad para efectuar pagos, lo cual es importante en los EE.UU.
Si China lograra controlar la inflación, todo el mecanismo de los mercados de futuros tendería a la baja con una deflación en los precios de las materias primas, productos alimenticios, campos de trigo y demás. Los fondos de pensiones se verían descubiertos como en el caso de los créditos subprime, pero a escala global, de Australia a Brasil pasando por otros países de América Latina. El peso de China en los precios y los mercados de futuros de materias primas y productos alimenticios es tal que incluso la idea de una pequeña reducción en su tasa de crecimiento conlleva una grave disminución de los precios de los productos básicos, lo que vaciaría de nuevo los derivados del valor potencial en el que se basan, hoy más que nunca, las finanzas globales. La otra alternativa es la continuación de la burbuja de los mercados de futuros y de los campos de Kansas que conduciría rápidamente al cumplimiento de la predicción de Zoellick.
Fuente: http://www.ilmanifesto.it/archivi/commento/anno/2011/mese/06/articolo/4799/

¿QUE PASA EN VILLARROBLEDO?

Hemos leído en la prensa que el candidato a la alcaldía de Villarrobledo por el PP ha manifestado que el día 11 de Junio será investido alcalde gracias a la abstención de CIVI en el pleno de investidura.
A IU le llama la atención esta noticia;
1º porque debió ser el cabeza de lista de CIVI quien debió informar a los ciudadanos de Villarrobledo que esa sería la acción que realizaría CIVI tal día en el ayuntamiento,
2º esto nos hace pensar que a pesar de que CIVI dijo que no pactaría ni con PSOE ni con PP algo ha existido en ese sentido, puesto que los dichos por Valentín Bueno no parecen ser gratuitos.
Al tenor de este CIVI deberá aclarar ante los ciudadanos de Villarrobledo, pero sobretodo ante sus votantes  si está o no cumpliendo su compromiso de no pactar, el cual publicitó bastante durante la reciente campaña electoral.
IU de Villarrobledo estará muy atenta a como se vayan desarrollando los acontecimientos tanto en el ayuntamiento como entre estas dos formaciones políticas.  

ANTE EL DISLATE DE LOS PARTIDOS MAYORITARIOS EN CM

"Al parecer" hay quienes no se toman con el debido rigor y seriedad nuestra democracia y se observa con preocupación las situaciones generadas por los dislates que intentan poner en entredicho la vocación de otros partidos..
Hoy que una gran cantidad de gente; sobre todo joven, aboga y lucha por realizar cambios en las formas de actuación de los partidos políticos hay quienes les vuelven la espalda llegando hasta el desprecio por la lucha que estan dando para que haya una democracia más participativa y otras reivindicaciones.
También desprecian a lso cientos d emiles de ciudadanos castellanos-manchegos que concurrieron a las urnas el 22 - M a expresar con su voto sus preferencias con serenidad y calma.
Debemos hacer un llamado a los partidos mayoritarios a que termine con este show propio de programas de telebasura en que han convertido el traspaso d epoderes en nuestra comunidad autónoma. Como IU no podemos permanecer en silencio ante esta situación que lejos de incentivar la participación en la vida política sirve para muchos de coartada para despreocuparse de ella, a otros les da argumentos para manifestar que los partidos politicos son una bolsa de gatos; metiendo a todos en esa bolsa.
Por la gravedad de la situación en que los partidos mayoritarios se han embarrancado también da argumentos a sectores poco democráticos para servirse de ella e intentar socavarla. IU debe llamar a los dos partidos a serenarse y evitar tan patetico espectaculo que está creando inseguridades en la población, a no ser que sean esas sus intenciones. IU debe instar a que quien tenga pruebas de un hecho que se sale de la legalidad lo denuncie ante los tribunales y deje de usar a la prensa como caja de resonancia evitando crear alarma en la población y sobre todo en un sector de trabajadores. IU debe hacer un energico llamado para que quienes se sientan culpabilizados acudan a los tribunales y de igual modo dejen de utilizar a la prensa y con ello se logre la tranquilidad de los castellano-manchegos.

NO TE DEJES EMBAUCAR

EUROPEOS, TODOS UNIDOS: ¡ASALTEMOS AL CAPITALISMO!

mayo 31, 2011

Con quiebra financiera o sin ella, los asalariados no terminamos de pagar la crisis. Gestionada por las agencias de calificación y los poseedores de la Europa liberal, la ofensiva antisocial golpea abiertamente o de manera menos visible a las clases populares. No esperemos a que ellos traten de hacernos retroceder como en Portugal, en Grecia o en Irlanda. Impongamos la cuestión social tomando la calle y tejiendo lazos entre los asalariados y los ciudadanos europeos.

El tratamiento infligido a Grecia, a Irlanda y a Portugal es de los que matan al enfermo. El empobrecimiento de las clases populares y medias acarrea un hundimiento de la economía y priva de recursos al Estado, sin resolver los déficits. Estos países no tienen nada es común desde el punto de vista económico. Si Grecia no era un modelo de seriedad, Portugal e Irlanda eran los buenos alumnos del neoliberalismo. Basta con escuchar la cólera de Mario Soares para convencerse.

Lo que estos países tienen en común es el bajo nivel de los salarios y el precario estado de la juventud: en Grecia hablamos de «la generación de 700 euros». Y tienen también en común la dureza antidemocrática con la cual se les impuso la austeridad. Tanto en Portugal como en Irlanda son gobiernos privados de legitimidad quienes solicitaron las sangrías. En Portugal, una moción de censura abrió las compuertas del recurso a la ayuda europea, con sus insoportables condiciones.

Hacer llamados a la soberanía nacional burlada, apelar al repliegue nacional mezclado con el odio al extranjero, es una engañifa o una detestable distracción. ¿Qué cambiaría con la salida del Euro cuando los gobernantes aplican sin necesidad de ser forzados los recortes preconizados por el liberalismo de principios del siglo XXI, cuando el Estado defiende, lo mejor posible, la posición mundial de sus grandes grupos económicos nacionales?

Si hay una soberanía pisoteada es la soberanía del pueblo, es la democracia vaciada de su sustancia. Pero los pueblos no se resignan: la negativa de los islandeses a pagar las fechorías de sus bancos, la desobediencia de los griegos que decidieron no pagar más los peajes y las tasas, lo demuestra.

Frente al Pacto del Euro que intenta desterrar las subidas de salarios, que pretende constitucionalizar la imposibilidad del déficit, hay que imponer nuestras aspiraciones y reivindicaciones.

La movilización por una subida del poder adquisitivo es esencial. Esto pasa por la lucha por subidas de salarios, pero también por la extensión de la gratuidad. Lo que pone sobre la mesa la cuestión de la apropiación colectiva, en oposición a la sed de dinero y de poder de unos pocos, así como la cuestión de una fuerte reducción del tiempo de la jornada de trabajo (por lo menos a 30 horas semanales). Estas necesidades urgentes, para conseguirse, exigen una movilización a nivel europeo.

En consecuencia, nos incumbe dar a conocer las resistencias comprometidas en todos los países y en particular en los sometidos a las imposiciones del FMI, el BCE y la Unión Europea. Y recuperar el hilo de las grandes manifestaciones de 2009 contra la crisis, pero no limitarlas sólo a Francia. Las movilizaciones autolimitadas de la CES reúnen a 50.000 personas. Sin duda, una/s movilización/es con mayor voluntad podrían provocar manifestaciones de masas.

¡No paguemos más las convulsiones del capitalismo, su avidez! ¡Hagamos pagar a los accionistas y a la oligarquía! ¡Vaciemos los bolsillos del capitalismo!

Jean-Louis Le Bourhis

Estado policial

Reproducción literal de un extracto del comunicado de los detenidos del 15-M:

Los detenidos coincidimos en la desproporcionada y aleatoria forma de actuar de la policía, por los siguientes puntos:

1. A un compañero, después de efectuar su detención, dentro del furgón y con las manos atadas, le cogieron de la cabeza y le dieron golpes con el asiento del furgón, diciéndole que llevar rastas es “anti-higiénico” y que le daba igual que no hubiera hecho nada, pero que era “un guarro”, y que eso les bastaba para pegarle. Y cuando parece que le dejan en paz, se acerca otro antidisturbios a decirle que "no se queje tanto, que por lo menos le ha pegado sólo uno”.

2. A otro compañero, por llevar pantalones bombachos, le dicen: “Normal que no encuentres trabajo con esos pantalones de maricón”, entre otros comentarios homófobos y machistas.

3. Otro compañero, que se marchaba a su casa después de terminar la manifestación, acompañado por su novia, observa cómo la policía está machacando a porrazos a un chaval, pide que le dejen de pegar y termina golpeado y detenido por “meterse donde nadie le llamaba”.

4. Dos compañeros, al ver a los antidisturbios pegar porrazos a las personas sentadas en medio de Gran Vía, intervienen para levantar a los chavales del suelo y que no les pisaran. Acaban detenidos por policías secretas con estética skin, que sólo se identificaron como policías tras las detenciones.

5. Otro compañero tuvo la mala suerte de querer coger el cercanías en Sol después de venir de jugar al fútbol. Le detuvieron “por estar en el momento y el lugar equivocado”, como más tarde le dijeron delante de todos nosotros riéndose en su cara, humillándole al ver que en la mochila portaba las botas de fútbol, espinilleras, el traje de su equipo y el balón. Acaban la bromita diciendo: “No te quejes tanto, que así tienes una historia que contar a tus nietos”.

6. La mayoría de los compañeros nunca habían estado detenidos y al preguntar cuándo podrían realizar su llamada, ellos respondían: “Veis muchas películas yanquis, aquí en España no tenéis derecho a llamar”.

7. En la Brigada de Información Provincial de Madrid, situada en Moratalaz, no podíamos levantar la mirada del suelo, ya que o bien recibías un grito o un golpe. Era como en las películas de terroristas, iban todos encapuchados, no nos dejaban mirarlos a la cara, ni siquiera cuando nos hacían una pregunta. Por desgracia, la realidad supera la ficción.

8. Tirados en el suelo, con las bridas apretadas en las muñecas y mirando hacia abajo, otro compañero les advierte que tiene problemas de corazón, que ha sido operado y que toma medicación. Solicitó ser trasladado al hospital, a lo que los agentes respondieron burlándose de él y negándole la asistencia médica. Pasaron dos horas hasta que un mando policial dijo que iba a llamar al Samur, que llegó una hora más tarde. A los policías les parecía graciosa la situación y decidieron ponerle el mote de “El Telele”. A su costa hicieron chistes y comentarios maliciosos. Finalmente, fue trasladado al hospital, donde fue atendido. Le pusieron una vía y le suministraron su medicación. Al ser devuelto al calabozo, no le dejaron tener la medicación consigo y le dijeron que cuando la necesitara, la pidiera. Al cabo de varias horas, se produjo un cambio de guardia y los nuevos agentes no fueron informados del problema, y a la hora de tener que tomar una nueva dosis se la negaron. El compañero sufrió una crisis de pánico y accedieron a su demanda al cabo de más de dos horas que pasamos el resto de detenidos gritando para que le ayudasen.

9. Muchos de los compañeros estábamos asustados, y en un primer momento no quisimos que se avisase a nuestros padres o ver al médico. Después del shock inicial, solicitamos estos derechos y uno de los responsables de la comisaría de Moratalaz gritó textualmente: “Panda de maricones, niñatos de mierda, os voy a meter una patada en el culo que os va a salir por la boca; primero no queréis que avisemos a vuestra mamá y a los 5 minutos sí, pero ¿qué cojones os creéis que es esto, panda de gilipollas? ¡Iros a mamarla!”.

10. Durante todos los traslados nos conducen en el coche temerariamente, a gran velocidad, dando volantazos y frenazos a propósito, para que al estar en la parte trasera con las manos esposadas nos golpeáramos contra las puertas y las mamparas de separación.

11. Otras muestras de vejaciones psicológicas fueron:

- A un compañero le dijeron: “Has tenido suerte de que no te haya pegado dos tiros”.
- Mientras nos arrastraban escaleras arriba dijeron: “Podríamos tirarlos por la ventana, que son unos rojos de mierda”.
- Presenciamos maltratos y muestras de racismo hacia otros detenidos.
- Se negaron a proporcionar los recursos higiénicos que una compañera consideraba oportunos para su menstruación.
- Alteraron nuestra consciencia temporal y nuestros ciclos de sueño.
- Se mofaron continuamente de la condición de veganos de tres de nosotros, con perlas como: “Mira, ésa es la vegetariana.” “Normal, con la cara de amargada que tienes”. Por supuesto, se negaron a respetar esta condición. Además, alegaron que la alimentación era escasa diciendo: “Así os ponéis buenorras para el verano”.

Además de todos estos maltratos y humillaciones, nos denuncian por los delitos de “desórdenes públicos”, penados entre 6 meses y 3 años de prisión; “atentado contra la autoridad”, con una pena de 1 a 3 años de prisión, y “resistencia” (de 15 días a 1 año). El primer cargo es común a todos los detenidos, y luego varían de 2 a 3 cargos. Estos son los testimonios de los mayores de edad, habiendo otros cinco menores que fueron llevados al GRUME (Grupo Especial de Menores) y cuyos testimonios no conocemos y a los que queremos expresar nuestra solidaridad. Éste fue el trato que recibimos, sin olvidar que nos tuvieron a todos tirados en el suelo boca abajo o mirando la pared, con las bridas o los grilletes apretados al máximo, durante 2 o 3 horas . Con este comunicado queremos mostrar cómo nos trató la policía nacional española, y que la población sepa cuál es la actitud de estas personas, cegadas por el poder que les hemos otorgado.

Animamos a que toda la gente siga participando en las movilizaciones que se están formando, o como crean conveniente, para demostrarles que no nos dan miedo y que estamos hartos de sus mentiras y sus robos . Si luchas puedes perder, pero si no luchas estás perdido. La calle es nuestra y nuestras vidas también. Ya no creemos sus mentiras. Los cambios se hacen en la calle y no sólo en las urnas. No nos representan. ¡Que no, que no, que no nos representan!